
Editorial
Une rentrée en demi-teinte pour la lutte contre le tabagisme
Décidément, parfois rien n'avance comme on le voudrait. La lutte contre le tabagisme se perd en effets d'annonce mais ne semble plus être une priorité de l'Etat.
Le 3 octobre prochain, le montant des taxes sur le tabac devrait augmenter de 6% et les ressources des fabricants devraient en faire autant. Si cette mesure n'est pas induite par une augmentation du taux des taxes, elle ne peut qu'être le fruit d'une entente malsaine entre les fabricants et le ministère du budget car elle rapportera 600 millions à l'un et 100 millions aux autres sans pour autant entrainer de régression de la consommation de tabac : Non, ce n'est pas une mesure de santé publique, c'est une lamentable entente financière dont les principales victimes seront les familles en état de précarité !
Ils sont loin les objectifs du plan cancer qui prévoient de faire descendre à 20% de la population la prévalence tabagique (recommandation OMS). La France compte 25% de fumeurs quotidiens et la consommation ne cesse d'augmenter. Sans véritable volonté politique pour faire baisser le nombre de fumeurs, il y a fort à parier qu'en 2013, la France s'éloignera encore plus des taux de prévalence quotidienne de l'Allemagne (16%), du Royaume Uni (13%) ou encore de la Suède (10%).
L'annonce de cette augmentation de 6% en 2011 et 6% en 2012 est clairement destinée à favoriser le marché du tabac, alors qu'en jouant sur le levier du taux des taxes et en pratiquant l'augmentation en une seule fois, le gouvernement s'inscrirait durablement dans une dynamique de régression de la consommation, bénéficierait d'une réelle manne budgétaire et éviterait une nouvelle condamnation par la cour de justice européenne comme cela a été le cas en mars 2010. A titre d'exemple, le droit de consommation est, à ce jour, de 64.25% du prix de vente ; s'il passait à 65,50%, les fabricants devraient augmenter leurs prix de 12% pour maintenir le niveau de leurs revenus actuels. Ce serait une vraie mesure de santé publique de nature à sauver 150.000 fumeurs et à renflouer les caisses de la sécurité sociale de plus d'un milliard et demi d'euros.
Mais, rien d'étonnant à cela quand on sait que la plupart des chefs d'État seront présents au sommet mondial contre les maladies non transmissibles organisé par l'ONU et que la question de mettre en place des politiques mondiales de lutte contre le tabac sera abordée, mais que le président français sera aux abonnés absents.
Et puis, devant ce laxisme criant, rien d'étonnant non plus à voir des conseillers généraux de départements d'outre-mer déclarer publiquement qu'ils n'appliqueront pas le décret qui permet aux D.O.M. de mettre en place le système de licences de vente de tabac, tel que prévu par la loi. L'instauration de ces licences est un point fondamental pour assurer un véritable contrôle du tabac et notamment freiner l'accès au tabagisme des plus jeunes. Mais au mépris de la santé de leur population, ces conseillers généraux préfèrent enfreindre la législation, avec l'argument que l'implantation des licences aura des répercutions sur l'économie de leurs départements. Leur cynisme ne fait qu'accélérer de manière exponentielle le nombre de personnes que dans leurs départements meurent ou sont malades à cause du tabac.
Pour parachever ce tableau ubuesque, vendredi 9 septembre, la cour d'appel a relaxé des gérants de bars et restaurants auxquels DNF reprochait de mettre à disposition de leur clientèle des terrasses « fumeur » fermées et couvertes.
Alors que la terrasse est un moyen de contournement évident et que plusieurs centaines de milliers de salariés travaillent dans une atmosphère enfumée, alors qu'un décret et plusieurs circulaires ont été publiés afin de protéger l'ensemble des salariés, la justice n'a pas souhaité aller au fond du problème et punir ceux qui se moquent ouvertement des lois qui protègent contre le tabagisme.
DNF n'abandonne pas pour autant ses actions, mais doit impérativement pouvoir compter sur votre soutien !
Actualités
- La Réunion: plus de patchs dans les Hopitaux, les addictologues montent au créneau (14/09/11)
- Tabagisme passif: les enfants plus souvent absents (13/09/11)
- Justice : Le décret d'interdiction de fumer ne protège plus la population, ni les salariés (12/09/11)
- Campagne de Prévention : Napo et le tabagisme en entreprise (09/09/11)
- Les enfants qui vivent avec des fumeurs sont plus fréquemment absents à l'école (09/09/11)
- Une ville au Quebec envisgae d'interdire de fumer aux terrasses (09/09/11)
Questions sur la loi
- Quels sont les recours possibles en cas de non respect de l'interdiction de fumer dans un restaurant? (13/09/11)
- Par crainte de représailles, je subis la fumée de cigare de mon collègue et responsable du service durant les heures de bureau ! (13/09/11)
Restaurants
Administrations
Domicile
- Mon voisin du dessous fume sur son balcon ? Quelles sont mes droits ? (08/09/11)
- Notre voisin fume sur le balcon, est-il normal de devoir supporter ce tabagisme passif ? (03/09/11)
Questions diverses
Entreprises
Boutiques - banques - etc.
Conformément à la loi Informatique et Libertés, vous disposez d'un droit d'accès, de rectification et de suppression des informations vous concernant auprès de DNF par Internet en écrivant à webmaster@dnf.asso.fr ou par courrier, 5 passage Thiéré - 75011 PARIS. Pour vous désabonner, cliquez ici.

